寒武纪下界是国际上争论问题,并已列入第20届国际地质会议讨论问题之一。著者认为结合古生物和地层方法是解决寒武纪下界的唯一途径,决不应强调任何一种方法。中国震旦、寒武纪情况和西欧、美国西部地质情况相同,二系间的不整合具有头等重要的意义。因此,著者完全赞同Walcott的见解,并着重批判Wheeler专以Olenellus带去确定寒武纪下界的片面的看法。我们的初步结论是: (1)中国震旦-寒武纪间不整合的存在,也同西欧、美国西部一样,具有相当普遍性及其重要的意义,并且在中国各处(昆阳、冀东、襄阳、淮南、辽东)已经不断地发现了。 (2)中国寒武纪海浸系从南来,海浸到达华北时期只是在下寒武纪后期(馒头期),所以华北震旦-寒武纪分界是在馒头层和下面景儿峪灰岩(狭义的)中间,并且有底砾岩的存在。与其说寒武纪下界是在馒头期以前,不如说在景儿峪期之后为妥。 (3)中国震旦、寒武纪间不整合的规模虽不及前震旦纪吕梁运动之大,但盛产三叶虫化石的寒武系究和震旦系有别,似应仍按照国际用法仍列为古生代第一纪。