Document
内蒙古东乌珠穆沁旗海勒斯台岩体的年代学和地球化学特征及其地质意义
胡飞 1 , 黄蔚 1 , 何翔 1 , 张克信 2 , 骆满生 3

1. 广东省地质调查院,广州,510080

2. 中国地质大学地质调查研究院,武汉,430074

3. 中国地质大学生物地质与环境地质国家重点实验室,武汉,430074

《地质论评》 202-年 69卷 第1期 105
全文 图表 参考文献 作者 出版信息
摘要
关键词
1 地质背景和岩石学特征
2 分析方法
3 分析结果
3.1 锆石U-Pb年龄
3.2 主微量元素地球化学特征
4 讨论
4.1 成岩时代
4.2 岩石成因类型
4.3 岩浆源区
4.4 构造环境
5 结论
参考文献

摘要

本文报道了分布于兴蒙造山带东北部东乌珠穆沁旗海勒斯台岩体的岩石学、地球化学和年代学特征,以讨论该岩体的形成时代、岩石成因及其构造环境。岩石学研究表明,海勒斯台岩体岩性较为单一,主要为花岗斑岩。LA-ICP-MS锆石U-Pb定年结果显示,海勒斯台花岗斑岩的年龄为463.5±2.0 Ma,表明其形成时代为中奥陶世。花岗斑岩具有富硅(75.14%~77.88%)、富碱(6.15%~7.92%)、低钛(0.15%~0.17%)和铝(11.25%~12.61%)、贫钙(0.18%~1.25%)和镁(0.14%~0.31%),富集大离子亲石元素Rb、Th、K及高场强元素Zr、Hf,强烈亏损Sr、Eu、P、Ti,中等亏损Ba、Nb、Ta等元素,10000Ga/Al值和Zr+Nb+Ce+Y含量较高,属于A2型花岗岩。花岗斑岩的锆石饱和温度介于878~899℃之间,同时具有非常低的Sr和高Yb特征,指示岩石形成于低压高温的伸展构造背景,可能为减薄地壳的部分熔融。结合区域地质资料,认为该花岗斑岩可能形成于古亚洲洋沿着苏尼特左旗—锡林浩特一线向西伯利亚板块俯冲引起的陆缘弧后拉张环境。

关键词: 锆石U-Pb测年 地球化学 A型花岗岩 奥陶世 弧后伸展

兴蒙造山带位于西伯利亚板块和华北板块之间( 图1 a),隶属于中亚造山带的中东段,构造演化经历了早古生代以来多期次大洋俯冲、地壳增生、多块体碰撞拼合、后造山垮塌拉张等阶段,是地球上目前已知发展历史最长,构造—岩浆作用最复杂的增生造山带之一(S⊇ngor et al., 1993, 1996; Jahn et al., 2000; Xiao Wenjiao et al., 2003; 吕洪波等,2018;王金芳等,2019, 2021;李皓东等,2022)。作为兴蒙造山带形成背景的古亚洲洋,其复杂的演化过程一直是地学界关注的焦点。早古生代是古亚洲洋俯冲消减过程的重要阶段,引起兴蒙造山带内发育广泛的同时代的岩浆岩( 图1 b),前人根据其岩石组合类型及时空分布规律,可将内蒙古中东部划分出两条早古生代岛弧岩浆岩带(Li Hongying et al., 2016;杨泽黎等,2017, 2018)。南带位于华北板块的北缘,分布于达茂旗(达尔罕—茂明安联合旗)巴特敖包—白乃庙—图林凯—太古生庙—正镶白旗一线,包括温都尔庙群洋内弧变质安山岩(470±2 Ma;李承东等,2012)、白乃庙片麻状石英闪长岩(459~445 Ma;童英等,2010)、达茂旗北部岛弧花岗岩(452~446 Ma;张维等,2008)、温都尔庙地区白乃庙群及侵入岩(474~437 Ma;Jian Ping et al., 2008)、图林凯高锶低钇(埃达克质)侵入岩(480~451 Ma;刘敦一等,2003;Jian Ping et al., 2008)等,该岩浆岩带整体呈东—西向展布于温都尔庙俯冲增生杂岩南侧,形成时代介于412~513 Ma;北带主要分布在二道井—苏尼特左旗—红格尔—锡林浩特一线,呈东西向带状分布,包括苏左旗白银宝力道岛弧型侵入岩(439~490 Ma;Chen Bin et al., 2000;陈斌等,2001;张炯飞等,2004;石玉若等,2004;唐建洲等,2018)和同碰撞类型侵入岩(423~424 Ma;石玉若等,2005)、锡林浩特乌兰敖包图岛弧型侵入岩(474~488 Ma;王树庆等,2016)等,形成时代介于423~508 Ma。除上述两条早古生代岩浆岩带之外,近年来的研究显示,在贺根山蛇绿混杂岩带以北识别出一条早古生代岛弧岩浆岩带,这条岩浆岩带沿二连浩特—东乌旗近北东向展布,代表了区域内一次重要的俯冲事件,其形成时代集中在430~503 Ma,包括吉尔嘎朗图花岗闪长岩(455.0~495.6 Ma;杨泽黎等,2017)、阿巴嘎旗北部格日敖包二长花岗岩(449±3 Ma;赵利刚等,2012)、格勒敖包正长花岗岩(442~455 Ma;曹磊等,2019)、乌拉盖辉长岩(499.6±1.2 Ma;杨泽黎等,2018)、沙麦以西辉长岩(449±3 Ma;杨俊泉,2016)、朝不楞以西巴润布尔嘎斯台辉长岩(445.8~461.1 Ma;Li Hongying et al., 2016)、额仁高比苏木南侧流纹岩(430±2 Ma;杨泽黎等,2020),该岩浆岩带向东可延伸至扎兰屯—多宝山地区,在东段多宝山地区发育以铜山组细碧角斑岩为代表的的奥陶纪岛弧火山岩(杨波, 2017)以及多宝山岛弧花岗闪长岩(485±8 Ma, 葛文春等,2007a, b;480±5 Ma, 崔根等,2008;479±2 Ma, Wu Guang et al., 2015)和花岗闪长斑岩(500.3±1.9 Ma, 杨波, 2017;477.2±4.0 Ma, Zeng Qingdong et al., 2014;474.8±4.7 Ma, 向安平等,2012)。尽管前人对二连浩特—东乌旗早古生代岩浆岩做了大量的研究工作,然而目前对于其岩石成因和构造属性等仍存在不同的认识,例如关于其构造属性,目前存在三种不同的观点,分别为新元古代—早古生代蒙古岛弧的产物(Xu Bing et al., 2017),贺根山洋演化的产物(Jian Ping et al., 2008)和古亚洲洋沿苏左旗—锡林浩特一线俯冲的产物(赵利刚等,2012;李红英等,2016;杨泽黎等,2017, 2018, 2020),该分歧严重制约了对早古生代兴蒙造山带构造演化历史的认识。笔者等以1∶5万冬贵敖包等四幅区域地质调查项目作为依托,选取东乌旗东北部海勒斯台的早古生代花岗斑岩作为研究对象,通过锆石U-Pb定年和岩石地球化学分析,探讨花岗斑岩的侵位时间、岩石成因类型和形成环境,进而为兴蒙造山带早古生代构造演化模型提供相应的约束。
图1 内蒙古东乌珠穆沁旗及邻区地质简图及大地构造位置图: (a) 内蒙古中东段早古生代岩浆岩分布示意图(据Xiao Wenjiao et al., 2003;Li Hongying et al., 2016修改);(b) 内蒙古东乌珠穆沁旗海勒斯台岩体地质图

1 地质背景和岩石学特征

兴蒙造山带处于中亚造山带的中东段,从北向南可分为6个构造单元:乌里雅斯太活动大陆边缘、二连—贺根山蛇绿混杂岩带、宝力道岛弧增生杂岩、索伦缝合带、温都尔庙俯冲增生杂岩和白乃庙岛弧杂岩带( 图1 a;Xiao Wenjiao et al., 2003)。内蒙古东乌珠穆沁旗地理位置上地处内蒙古中东部,大地构造位置上属于西伯利亚板块南缘的乌里雅思太活动大陆边缘( 图1 a;Xiao Wenjiao et al., 2003),南侧为查干敖包—阿荣旗深断裂。区内受到西伯利亚板块与华北板块的相互碰撞作用和古亚洲洋板块的消减俯冲作用,岩浆活动频繁,构造演化复杂,是研究兴蒙造山带演化过程的重要地区之一。区域范围内多数地层出露不完整,往往不见其顶底,主要分布的地层有奥陶系、志留系、泥盆系、上石炭统、下二叠统、侏罗系、白垩系火山—沉积岩以及古近系和新近系沉积物。奥陶系主要为铜山组和多宝山组,前者是一套陆源碎屑岩建造,后者则为滨海相—浅海相火山岩—火山碎屑岩建造。整个东乌旗地区侵入岩大部分为花岗岩类侵入岩,零星可见镁铁质—超镁铁质岩体。研究区内多期次、复杂的岩浆—构造运动使得二连—东乌旗地区的褶皱和断裂极为发育,断裂多以北东或北东东向为主,次为北西向、北北东向或东西向,褶皱与区域主干断裂一致,表现为一系列北东向复式背斜与向斜。
海勒斯台岩体位于东乌旗的北东方向( 图1 b),呈不规则岩株状产出( 图2 a),沿北东—南西向展布,岩体岩性较单一,均为花岗斑岩,与同时代多宝山组的火山岩密切伴生。花岗斑岩样品呈灰白色,斑状结构、块状构造,斑晶含量约30%,主要为斜长石、石英以及少量的黑云母。斜长石:无色、板状、可见聚片双晶和卡钠复合双晶,双晶条纹较细,粒度为0.3~2.5 mm,含量约18%,部分斜长石蚀变为黏土矿物等;石英:无色,呈自形多边形,粒径为0.3~1.5 mm,含量约为10%,熔蚀现象常见;黑云母:轻微蚀变,淡黄色—黄褐色,呈半自形片状,粒径为0.3~1.0 mm,含量约2%。基质为微晶结构,由微晶黑云母和长英质矿物组成,约占70%( 图2 b—d)。岩石中的副矿物主要为磁铁矿、榍石、磷灰石和锆石。
图2 内蒙古东乌旗海勒斯台花岗斑岩野外特征及岩相学显微照片

2 分析方法

花岗斑岩样品的锆石挑选、制靶和锆石的阴极发光照相是在河北省廊坊区域地质调查研究所完成。锆石 U-Pb 年龄分析在天津地质调查中心同位素实验室通过LA-ICP-MS方法完成,测试采用NEW WAVE 193-FXArF准分子激光系统取样,He气作为剥蚀物质载气,利用Thermo Fisher公司的Neptune型ICP-MS进行分析,激光斑束直径为35 μm,频率为10 Hz,剥蚀时间为30 s,内外标分别为美国国家标准技术研究院研制的人工合成硅酸盐标准参考物质NIST610和澳大利亚锆石标样GEMOC/GJ-1。分析数据的处理均采用软件ICPMSDataCal具体仪器操作和数据处理方法参考Liu Yongsheng等(2008, 2010)。U-Pb年龄谐和图和平均年龄计算运用Isoplot程序完成(Ludwig, 2008),分析结果见表1。
五件花岗斑岩样品全岩的主、微量元素地球化学分析实验由湖北省实验地质研究所岩矿测试中心完成,分析处理流程如下:新鲜岩石样品首先用蒸馏水洗净,烘干后采用刚玉无污染颚式破碎机粗碎,用玛瑙球磨机细碎至200目以下(<0.74 mm);主量元素分析方法采用X2射线荧光熔片法,使用仪器为日本理学3080E1型波长色散X2射线荧光光谱仪,相对误差优于0.3%~0.9%;稀土和微量元素采用等离子体质谱法(ICP-MS)测定,大多数元素的相对误差优于1.2%~5.6%。地球化学化学分析数据见 表2

3 分析结果

3.1 锆石U-Pb年龄

笔者等对样品中24个锆石进行了U-Pb同位素分析,测试结果见表1和 图3 a。锆石阴极发光照片显示,样品中锆石具有典型的岩浆振荡生长环带结构( 图3 b),且晶形比较完整,呈柱状自形晶,长约100~200 μm,长宽比为1.5∶1~3∶1,显示出岩浆锆石的特点,未见继承的老核。锆石测点的Th含量为52×10 -6 ~254×10 -6 ,U含量为109×10 -6 ~360×10 -6 ,Th和U含量呈现出较好的正相关关系,Th/U值介于0.4和0.72之间,为典型的岩浆成因锆石(吴元保和郑永飞, 2004)。在锆石U-Pb谐和图上( 图3 a),24个有效数据点均落在谐和线上,指示锆石形成后U-Pb同位素体系处于封闭环境, 206 Pb/ 238 U表面年龄变化于461~466 Ma,加权平均值为463.5±2.0 Ma(MSWD=0.055),该年龄代表了花岗斑岩的岩浆结晶年龄或侵位年龄,表明海勒斯台岩体形成于中奥陶世。
图3 东乌旗地区海勒斯台花岗斑岩锆石U-Pb年龄谐和曲线图和锆石极光(CL)图像及测试位置(圆圈直径为35 μm,代表U-Pb分析点)

3.2 主微量元素地球化学特征

海勒斯台花岗斑岩主微量元素分析结果见 表2 。花岗斑岩SiO 2 含量为75.14%~77.88%,平均值为77.22%,显示出高硅的特征;Al 2 O 3 含量为11.25%~12.61%,平均值为11.65%;K 2 O含量略高,为2.51%~4.09%,平均值为3.27%;Na 2 O含量较高,为3.03%~5.01%,平均值为3.91%;样品具有较低的CaO(0.18%~1.25%,平均值为0.56%)、MgO(0.14%~0.31%,平均值为0.22%)、TiO 2 (0.15%~0.17%,平均值为0.16%)、P 2 O 5 (平均值为0.02‰)以及较高的全铁含量(1.52%~2.41%,平均值为1.93%),Mg # 为11~28。在(K 2 O+Na 2 O)—SiO 2 图解和标准矿物An—Ab—Or分类图解中,花岗斑岩样品几乎全部落入花岗岩区域( 图4 a和4b)与岩相学特征较为一致。在SiO 2 —AR图解中样品均落入碱性系列( 图4 c)。花岗斑岩的铝饱和指数(A/CNK)为1.02~1.10,在A/NK—A/CNK图解( 图4 d)中,样品均落在弱过铝质区域。
图4 东乌旗地区曼特敖包花岗斑岩分类图解(a)(Na
表2 内蒙古东乌珠穆沁旗海勒斯台花岗斑岩主量元素(%)、微量元素(×10
花岗斑岩样品的原始地幔标准化微量元素蛛网图( 图5 a)显示花岗岩富集大离子亲石元素Rb、Th、K、Pb及高场强元素Zr、Hf,强烈亏损Sr、P、Ti,中等亏损Ba、Eu、Nb、Ta等元素。岩石显著的P负异常指示受磷灰石分离结晶的控制,显著Ti负异常主要为钛铁矿和金红石等含钛矿物的分离结晶所致。由于金红石对Nb、Ta具有高的分配系数,这一矿物的分离结晶也可能是造成岩石Nb、Ta含量较低和出现负异常的主要原因。Ba亏损与碱性长石的分离结晶关系密切。样品的Cr、Ni、Co含量较低,分别为3.73×10 -6 ~6.07×10 -6 ,2.47×10 -6 ~5.23×10 -6 ,0.39×10 -6 ~1.16×10 -6 。样品的稀土总量∑REE为174.81×10 -6 ~422.98×10 -6 ,平均值为274.05×10 -6 ,高于I型花岗岩(114.71×10 -6 )和S型花岗岩(173.14×10 -6 )。在稀土配分模式图上( 图5 b),各稀土配分曲线几近一致,显示同源岩浆演化特点。稀土配分曲线明显右倾,LREE富集,HREE相对亏损的特点。其中,(La/Yb) N 为2.52~6.01,(Ce/Yb) N 为2.18~4.85,表明轻稀土分馏程度较重稀土更为显著。 δ Eu值为0.44~0.54,具有中等的负Eu异常,说明在部分熔融作用中,源区有长石残留或岩浆在向上运移演化过程中发生了斜长石的分离结晶。
图5 内蒙古东乌旗地区海勒斯台花岗斑岩原始地幔标准化蛛网图(a)和球粒陨石标准化稀土配分曲线(b)(标准化值引自Sun and McDonough, 1989)
通过对海勒斯台花岗斑岩(463.5±2.0 Ma)、乌拉盖辉长闪长岩(499.6±1.2 Ma;杨泽黎等,2018)和吉尔嘎郎图花岗闪长岩(479~496 Ma;杨泽黎等,2017)的主要氧化物和微量元素与SiO 2 进行协变分析发现( 图6 ),TiO 2 、Al 2 O 3 、MnO、FeOT、MgO、CaO和Sr与SiO 2 之间表现出较强的负相关关系,K 2 O和Ba与SiO 2 之间表现正相关关系,反映了海勒斯台花岗斑岩与乌拉盖闪长岩和吉尔嘎郎图花岗闪长岩之间可能是同源岩浆不同演化阶段的产物。
图6 内蒙古东乌旗地区海勒斯台花岗斑岩哈克图解

4 讨论

4.1 成岩时代

根据海勒斯台花岗斑岩的野外地质特征,该期岩体侵入到中晚奥陶世多宝山组火山碎屑岩中,由于缺乏精确、系统的年代学证据,本区花岗岩的时代归属一直存在争议。对具有代表性的花岗斑岩样品进行了锆石U-Pb测年,定年结果显示,海勒斯台花岗斑岩的侵位年龄为463.5±2.0 Ma,与乌拉盖辉长闪长岩(499.6±1.2 Ma;杨泽黎等,2018)、吉尔嘎朗图以北花岗闪长岩(455~496.5 Ma;杨泽黎等,2017)、查干苏木巨斑状二长花岗岩(454.3±3.8 Ma;郭志华等,2013)、格日敖包的复式岩体(449±3 Ma;赵利刚等,2012)、格勒敖包正长花岗岩(442~455 Ma;曹磊等,2019)、沙麦以西辉长岩体(449±3 Ma;杨俊泉, 2016)、满都胡宝力格以西花岗闪长岩体(445.8~448 Ma;杨俊泉, 2016)和辉长岩体(449.5~461.1 Ma;杨俊泉, 2016)、东乌旗朝不楞以及巴润布尔嘎斯台的辉长岩体(449.5~461.1 Ma;李红英等,2016)一起构成了早古生代俯冲岩浆岩带,表明西伯利亚南缘在早古生代时期为活动大陆边缘环境。

4.2 岩石成因类型

准确识别花岗岩的成因类型,对研究其动力学背景非常重要。海勒斯台花岗斑岩富SiO 2 (>75%)、贫Al 2 O 3 (<13%),亏损Sr、Eu、Ti和P等元素,高10000Ga/Al 值(3.02~3.51)和(Zr+Nb+Ce+Y)(500.30×10 -6 ~630.54×10 -6 ),REE配分曲线呈现燕式分布和明显的负Eu异常,在A型花岗岩的判别图解中(Whalen et al., 1987)( 图7 a、b),样品全部落入A型花岗岩的区域内。这些特征与A型花岗岩和高分异I型花岗岩比较类似,明显不同于S型和M型花岗岩,因为S型花岗岩通常为强过铝质以及具有较低的Na 2 O(平均为0.14%)和较高的P 2 O 5 (平均为2.81%),而M型花岗岩则一般具有低K 2 O(通常<1%)的特点。A型花岗岩和高分异的I型花岗岩相对比较难以区分。王强等(2000)提出了区分高分异I型花岗岩和A型花岗岩的几个方法:①A型花岗岩全铁(FeO T )含量高,一般大于1.00%,而高分异I型花岗岩一般小于1.00%;②高分异的I型花岗岩具有高的Rb含量,大于270×10 -6 ,并且具有相对低的Ba、Sr、(Zr+Nb+Ce+Y)、Ga含量和10000Ga/Al值;③高分异I型花岗岩的形成温度较低(均值764℃)(胡培远等,2016),而A型花岗岩一般较高,通常大于800℃。如前所述,海勒斯台花岗斑岩具有较高的全铁(FeO T )含量(1.52%~2.41%,平均值为1.93%),较低的Rb含量(55.39×10 -6 ~193.13×10 -6 ,平均值为115.82×10 -6 )和较高的Sr、Ba、(Zr+Nb+Ce+Y)、10000Ga/Al值(变化范围分别为31.12×10 -6 ~79.98×10 -6 ,306.80×10 -6 ~631.09×10 -6 ,500.30×10 -6 ~630.54×10 -6 ,3.02~3.51),明显不符合高分异I型花岗岩的特征,而与A型花岗岩更为相似。根据锆石饱和温度计算(Watson et al., 1983)结果(表1)显示,海勒斯台花岗斑岩的形成温度为878~899℃,与A型花岗岩形成与高温条件这一特征相吻合。上述讨论表明笔者等研究的花岗斑岩应当属于A型花岗岩。
图7 内蒙古东乌旗地区海勒斯台花岗斑岩成因类型判别图: (a) FeO

4.3 岩浆源区

A型花岗岩的物质来源和岩石成因目前存在较大的争议。研究显示A型花岗岩的岩浆来源主要存在以下3种方式:①幔源成因岩浆的部分熔融或者分离结晶(Kemp et al., 2005;Bonin, 2007);②幔源岩浆与地壳物质的相互作用(Goodenough et al., 2000;Kemp et al., 2005;Bonin, 2007)和③地质物质的部分熔融(Collins et al., 1982;Eby, 1990)。实验岩石学表明地幔物质的部分熔融产生的岩浆具有较低的SiO 2 (<65%;Wyllie, 1977)和较高的Mg # 值(>40;Rapp and Watson, 1995),而海勒斯台花岗斑岩的SiO 2 含量极高并且变化范围较窄,具有较低Mg # 值(11~28)、Cr(3.73×10 -6 ~6.07×10 -6 )、Ni(2.47×10 -6 ~5.23×10 -6 )、Co(0.39×10 -6 ~1.16×10 -6 )含量,因此其不可能直接来源于幔源岩浆部分熔融(吴福元等,2007)。幔源岩浆分离结晶形成的A型花岗岩需要有大面积同时期的基性—超基性岩浆岩呈双峰式产出,例如美国黄石公园A型流纹岩(Turner et al., 1992),与地幔柱相关的峨眉山A型花岗岩(钟玉婷和徐义刚, 2009),以色列Amram地块上出露的A型花岗岩(Mushkin et al., 2003)。详细的野外地质调查发现,研究区及邻区缺乏与花岗斑岩同时代形成的镁铁质岩石和中性岩浆岩,因此海勒斯台花岗斑岩也不可能是幔源岩浆分离结晶作用的产物(Bonin, 2007)。幔源岩浆与地壳物质的相互作用形成的A型花岗岩通常发育许多暗色镁铁质包体或岩浆混合现象,而海勒斯台花岗斑岩未见暗色镁铁质包体。因此,壳—幔混合作用也无法解释海勒斯台花岗斑岩的成因。海勒斯台花岗斑岩富硅和碱,贫镁、铁和钙,以及富集大离子亲石元素,亏损高场强元素,具有明显的Eu负异常,以及Nb/Ta值(11.30~13.11,平均值为11.89)、La/Nb值(2.07~5.22,平均值为3.08)、Th/Nb值(0.64~1.02,平均值为0.89)、Th/Ta值(7.27~13.37,平均值为10.61)、Ce/Pb值(2.2~7.16,平均值为3.88)和Nb/U值(3.54~6.42,平均值为4.85),这些特征均反映了岩浆组分多源于地壳(大陆地壳和原始地幔的平均值:Nb/Ta分别为11~12和17.5±2.0;La/Nb分别为2.2和0.94;Th/Nb分别为0.440和0.170;Th/Ta分别为10和2.3;Ce/Pb分别为<15和≈25;Nb/U分别为8.93和33.59;Hofmann et al, 1986;Taylor and McLennan, 1985)。Sm/Nd值为0.23~0.24(平均值为0.23),与地壳初始值(≈0.208)和壳源花岗岩(<0.30)相似(Collins et al., 1982)。Rb/Sr值为1.35~2.41(平均值为1.80)和Rb/Nb值为5.38~18.39(平均值为10.43),均高于全球上地壳的平均值(0.32和4.5;Taylor and McLennan, 1985)。样品A/CNK值以大于1为主,显示弱过铝质的特征,说明成岩物质主要来源地壳,同时稀土元素分布型式及Pb的正异常也显示出壳源成因。在 δ Eu—(La/Yb) N 图解上( 图8 a),样品均落在壳源型花岗岩范围内。同时,在Harker图解中( 图6 ),海勒斯台花岗斑岩主要氧化物与SiO 2 未表现出良好的线性关系,同时花岗斑岩的稀土元素和微量元素具有较为一致的地球化学特征,暗示部分熔融是海勒斯台花岗斑岩的主要成因。以上特征均表明,海勒斯台花岗斑岩可能是壳源物质部分熔融的产物。
图8 内蒙古东乌旗地区海勒斯台花岗斑岩(a)(La/Yb)
海勒斯台花岗斑岩样品的Sr含量介于31.12×10 -6 ~79.98×10 -6 ,平均值为129.4×10 -6 ;Yb含量介于5.75×10 -6 ~8.09×10 -6 之间,平均为6.70×10 -6 。Sr/Yb值介于5.13~13.91,平均值为9.63,在花岗岩Sr—Yb分类图解中( 图8 b),样品落在非常低Sr和高Yb的南岭型花岗岩区,指示其形成压力<0.8 GPa,深度小于30 km,可能形成于减薄地壳的构造背景之下(张旗等,2006)。花岗斑岩主量元素中Al 2 O 3 /TiO 2 的值能够很好地辅助指示岩浆形成时的温度:当比值小于100时,花岗岩熔体温度高于875℃;当比值大于100时,花岗岩溶体温度低于875℃(Sylvester, 1998)。海勒斯台花岗斑岩的Al 2 O 3 /TiO 2 值(71.06~75.01)小于100,表明其是在高温条件下形成的,这与锆石饱和温度计算结果是一致的(878~899℃)( 表2 )。结合锆石CL图像,岩体很少有继承锆石,表明母岩浆中锆石未达到饱和,该温度可以代表样品锆石的结晶温度,与花岗岩的结晶温度大体一致,其中最高温度(899℃) 代表了岩体源区原始岩浆的最低温度,说明海勒斯台花岗斑岩的初始岩浆温度可能较高。在微量元素蛛网图上( 图5 a),花岗斑岩体明显富集生热元素Th、K和不相容元素Zr、Hf,也支持了其岩浆温度较高的特征,指示这些花岗岩具有高的岩浆结晶温度,推测幔源岩浆的底侵可能是岩浆形成的重要原因。综上所述,海勒斯台花岗斑岩形成于低压高温的伸展构造环境,可能处于减薄地壳背景下,地幔岩浆底侵导致地壳部分熔融的结果。

4.4 构造环境

A型花岗岩形成于伸展的构造体制环境已得到国内学者的广泛共识(Whalen et al., 1987;Eby, 1992;Turner et al., 1992;王德滋和周金城, 1999;Wu Fuyuan et al., 2002;吴福元等,2007;李小伟等,2010;张旗等,2012)。因此A型花岗岩与地球动力学之间的耦合关系备受众多学者的重视。Eby(1992)根据地球化学特征将A型花岗岩分为A1型和A2型,且A1型花岗岩代表了大陆裂谷或板内伸展环境,A2型花岗岩则代表了弧后、后碰撞、走滑、岛弧等构造环境下的伸展。部分研究者认为A2花岗岩也可以形成于岛弧环境,例如板片俯冲引起的岩石圈伸展环境(周红升等,2008;郭芳放等,2008;蒋少涌等,2008;胡培远等,2016)。前人提出可以利用Y—Nb—Ce和Rb/Nb—Y/Nb图解可以用来区分A1和A2型花岗岩,但判别的样品需满足两个基本条件(胡培远等,2016),分别是落入花岗岩构造环境判别图的“板内环境”区(Pearce et al., 1984)和花岗岩成因类型判别图的A型花岗岩区(Whalen et al., 1987)。由 图7 图9 a和 图9 b可见,海勒斯台花岗斑岩是满足这些条件的,因而可以利用Eby(1992)提出的图解判定海勒斯台花岗斑岩的岩石成因类型。由 图10 a和 图10 b可见,所有样品均落在A2型花岗岩区域,故海勒斯台花岗斑岩属于A2型花岗岩。由于A2型花岗岩形成的构造环境范围比较广泛,所以确定其形成的构造环境必须与区域地质背景相结合。
图9 内蒙古东乌旗地区海勒斯台包花岗斑岩构造环境判别图:(a)Rb/(Ta+Nb)图解(Pearce et al., 1984);(b)Rb—(Y+Nb)图解(Pearce et al., 1984);(c)Th/Yb—Ta/Yb图解(Gorton and Schandl, 2000);(d)DF1—DF2图解(Verma et al., 2012)
图10 内蒙古东乌旗地区海勒斯台花岗斑岩Nb—Y—Ce 图解(a)(Eby, 1992)和Rb/Nb—Y/Nb图解(b)(Eby, 1992)
研究区及其附近的早古生代弧岩浆岩呈NE—SW向分布于二连—贺根山蛇绿混杂岩带以北,经二连浩特、阿巴嘎旗、东乌旗向东延伸至扎兰屯—多宝山一带(赵利刚等,2012;李红英等,2016;Li Hongying et al., 2016;杨俊泉, 2016;杨泽黎等,2017, 2018, 2020)。海勒斯台花岗斑岩位于该早古生代弧岩浆岩带内,同时其具有较高的Th/Ta值(7.27~13.37,平均值为10.61)及较低的Ce/Pb值(2.20~7.16,平均值为3.88),在原始地幔标准化蛛网图上相对富集Rb、Th、U和K等大离子亲石元素,Ba、Sr、Eu出现明显亏损,并强烈亏损高场强元素Nb、Ta、Ti和P,显示与俯冲带到弧岩浆岩相似的地球化学特点。花岗斑岩显示亏损Ba,表现为远离岛弧岩体的性质。在Th/Yb—Ta/Yb和DF1—DF2图解的花岗岩构造环境判别图( 图9 c、d),样品均落入活动陆缘弧环境中。
对于该活动陆缘岩浆弧环境,前人依据其地理位置,认为其可能与新元古代—早古生代蒙古岛弧的俯冲有关(Xu Bing et al., 2017)。然而,蒙古岛弧相匹配的蛇绿岩多形成于新元古代—寒武纪(Gibsher et al., 2001;Khain et al., 2003;Jian Ping et al., 2010),同时结合额尔古纳地块早古生代(460~517 Ma)一系列后碰撞花岗岩(武广等,2005;隋振民等,2006;秦秀峰等,2007;葛文春等,2005, 2007a, b;Wu Fuyuan et al., 2011),限定了蒙古岛弧俯冲结束的时间,明显早于海勒斯台花岗斑岩的形成年龄,表明海勒斯台花岗斑岩的形成与蒙古岛弧的关系不大(杨泽黎等,2017)。部分学者认为其与南侧洋壳向北俯冲有关,但对于南侧大洋的位置,前人推断可能位于现在的贺根山一带(赵利刚等,2012;李红英等,2016;Li Hongying et al., 2016;杨泽黎等,2017, 2018)。目前对于贺根山洋的形成时间和具体演化仍存在较多争议:前人通过同位素方法获得的蛇绿岩年龄有晚志留世—早石炭世(梁日暄, 1994)、早泥盆世(包志伟等,1994)、晚泥盆世—早石炭世(黄波等,2015)、早石炭世(Zhang Zhicheng et al., 2015)、晚石炭世—早二叠世(Miao Laicheng et al., 2008)、晚白垩世(Nozaka and Liu, 2012)等。最近Jian Ping 等(2012)提出贺根山地区“蛇绿岩”为早石炭世和早白垩世两期镁铁质—超镁铁质岩体,不存在贺根山洋;但总体而言,二连—贺根山蛇绿岩带所代表的洋盆张开时限均晚于海勒斯台花岗斑岩。徐备(1997)和陈斌(2001)等在苏尼特左旗地区发现了蛇绿岩残块、与俯冲有关的高压蓝片岩、岛弧花岗岩带,以及与碰撞有关的同碰撞花岗岩带,表明在苏尼特左旗—锡林浩特一带存在一个早古生代的俯冲—碰撞带。位于四子王旗哈达敖包岩体(辉长闪长岩和石英闪长岩)的地球化学特征显示为岛弧岩浆岩(508±10 Ma;周志广等,2009),说明其洋壳向北俯冲消减早在500 Ma之前就已经开始(Wu Guang et al., 2015)。此外,多宝山地区也报道了485~506 Ma弧前高镁玄武岩和安山岩(Zhao Chao et al., 2019)和475~500 Ma的岛弧花岗岩(向安平等,2012;杨波, 2017;Zeng Qingdong et al., 2014;Wu Guang et al., 2015)。由此可见,古亚洲洋在很多地区都有早古生代向北俯冲的记录。
已有的研究为二连—东乌旗地区古亚洲洋洋盆俯冲消减及兴蒙造山带的形成提供了重要资料。例如,林敏等(2019)在科尔沁右旗前旗海勒斯台地区发现一套俯冲增生杂岩,根据其地质学及岩石学、岩石地球化学和同位素年代学的综合分析,认为该研究区与俯冲有关的活动陆缘环境在早寒武世(540.4±4.8 Ma)就已经形成,而在奥陶纪初期该火山弧后呈现相对拉张的环境,形成弧后盆地,至中奥陶世(463.0±2.4 Ma)弧后盆地出现洋壳。乌拉盖辉长闪长岩的锆石U-Pb定年结果表明其形成时代为499.6±1.2 Ma,可能为早古生代古亚洲洋向北俯冲的产物,岩体形成与俯冲作用的初始阶段,它的侵位标志着二连—东乌旗早古生代岛弧岩浆作用的开始,并一直持续至早志留世(杨泽黎等,2018)。杨泽黎等(2017)对阿巴嘎旗北部吉尔嘎郎图复式岩体的详细研究认为花岗闪长岩和英云闪长岩的成岩年龄分别为479.1~495.6 Ma和455.0±3.0 Ma,属于早古生代古亚洲洋沿苏左旗—锡林浩特一线北向俯冲形成的岩浆弧的一部分。李红英等(2016)对内蒙古东乌旗朝不愣及巴润布尔嘎斯台出露的辉长岩进行锆石U-Pb定年和岩石地球化学分析认为,该套辉长岩形成于中—晚奥陶世(461.1~449.5 Ma),地球化学特征显示其兼具MORB与岛弧岩浆岩的特征,类似于弧后盆地背景下的玄武岩特征,是古亚洲洋沿着苏左旗—锡林浩特一线向西伯利亚板块南缘俯冲的产物。郭志华等(2013)对蒙古国东南部的巨斑二长花岗岩进行锆石U-Pb定年和全岩地球化学分析得出,该岩体的侵入年龄为454.3±3.8 Ma,形成于同碰撞向后造山构造体制过渡的伸展环境。曹磊等(2019)对内蒙古格勒敖包岩体的年龄和岩石地球化学特征进行了详细的研究,认为其形成于中—晚奥陶世,是古亚洲洋向北俯冲造山之后,经历岛弧岩浆作用旋回的弧后伸张阶段的产物。赵利刚等(2012)在阿巴嘎旗北部发现的奥陶纪岩体形成年龄为449±3 Ma,岩石地球化学结果显示活动大陆边缘环境的特点,推测其可能与苏尼特左旗南侧俯冲带有关。东乌旗东北部额仁高毕苏木南侧的多宝山组的火山岩的岩石学、同位素年代学及地球化学分析表明,中基性火山岩(玄武岩和安山岩)和酸性火山岩(流纹岩)的形成年龄分别为452±2 Ma和430±2 Ma,其形成与早古生代古亚洲洋沿着苏左旗—锡林浩特一线北向俯冲有关(杨泽黎等,2020)。这些弧岩浆岩均发育在乌里雅斯太活动大陆边缘上,揭示在早古生代古亚洲洋已经开始向西伯利亚板块南缘俯冲。笔者等收集了近些年在二连—东乌旗地区和苏左旗—锡林浩特地区早古生代的岩浆记录,发现两个地区的岩浆活动几乎具有同时性( 图11 )。因此,笔者等推测海勒斯台花岗斑岩可能也是古亚洲洋沿着苏左旗—锡林浩特一线俯冲形成的。 结合本区最新获得的岩体的年代学数据(463.5±2.0 Ma)及其所处的大地构造位置,笔者等推测海勒斯台花岗斑岩形成环境是:古亚洲洋板片在早古生代—中古生代沿着苏尼特左旗—锡林浩特一线向北俯冲,形成了大陆型边缘弧。由于古亚洲洋板片的持续俯冲,导致俯冲板片的断离(Jian Ping et al., 2008;李红英等,2016),引起局部岩石圈减薄,造成软流圈上涌,在东乌旗地区形成的弧后盆地(Li Hongying et al., 2016)。在该伸展体制下,软流圈地幔上涌对上覆长英质地壳的直接加热作用促使其部分熔融形成海勒斯台花岗斑岩( 图1 2)。
图11 苏尼特左旗—锡林浩特和二连—东乌旗一线早古生代岩浆岩锆石U-Pb年龄分布直方图(年龄数据引自石玉若等,2004;张炯飞等,2004;Li Yilong et al., 2011;赵利刚等,2012;李承东等,2012;郭志华等,2013;Chen Yan et al., 2016;Li Hongying et al., 2016;Shi Yuruo et al., 2016;杨俊泉, 2016;王树庆等,2016;杨泽黎等,2017, 2018, 2020;唐建洲等,2018;曹磊等,2019;颜林杰等,2020)

5 结论

(1) 锆石LA-ICP-MS U-Pb定年结果表明东乌珠穆沁旗海勒斯台花岗斑岩形成于463.5±2.0 Ma,属于中奥陶世岩浆作用产物。
(2) 岩石地球化学研究表明,海勒斯台花岗斑岩均具有高硅、富碱,低钛和铝、贫钙和镁,富集大离子亲石元素Rb、Th、K及高场强元素Zr、Hf,强烈亏损Sr、Eu、P、Ti,中等亏损Ba、Nb、Ta等元素,10000Ga/Al值及Zr+Nb+Ce+Y含量较高的特征,属于A2型花岗岩。
(3) 花岗斑岩的形成温度较高(878~899 ℃),具有极低的Sr和高的Yb值,推测其可能是在伸展环境下减薄地壳部分熔融的产物。
(4) 结合区域地质资料,海勒斯台花岗斑岩可能形成于古亚洲洋沿着苏尼特左旗—锡林浩特一线向西伯利亚板块俯冲引起的陆缘弧后拉张环境。
致谢: 两位审稿专家和章雨旭研究员审阅文稿,并提出了许多修改意见与建议,对本文的改进和提高起到了很大的作用,在此表示衷心的感谢。
注释 / Note
❶ 中国地质大学(武汉)地质调查研究院. 2016. 内蒙古冬贵敖包(L50E013017)、海勒斯台(L50E013018)、新庙(L50E014017)、嘎海庙(L50E014018)4幅1∶5万区域地质矿产调查报告.

参考文献

1. (The literature whose publishing year followed by a “” is in Chinese with English abstract; The literature whose publishing year followed by a “” is in Chinese without English abstract)

2. 包志伟, 陈森煌, 张桢堂. 1994. 内蒙古贺根山地区蛇绿岩稀土元素和Sm-Nd同位素研究. 地球化学, 23(4): 339~349.

3. 曹磊, 苏茂荣, 周飞, 李磊, 杨宝宏. 2019. 内蒙古格勒敖包奥陶纪岩体锆石U-Pb年龄及地球化学特征. 地质通报, 39 (4): 632~642.

4. 陈斌, 赵国春, Wilde S. 2001. 内蒙古苏尼特左旗南两类花岗岩同位素年代学及其构造意义. 地质论评, 47 (4): 361~367.

5. 崔根, 王金益, 张景仙, 崔格. 2008. 黑龙江多宝山花岗闪长岩的锆石SHRIMP U-Pb年龄及其地质意义. 世界地质, 27(4): 387~394.

6. 葛梦春, 周文孝, 于洋, 孙俊俊, 鲍建泉, 王世海. 2011. 内蒙古锡林郭勒杂岩解体及表壳岩系年代确定. 地学前缘, 18(5): 182~195.

7. 葛文春, 吴福元, 周长勇, Rahman A A A. 2005. 大兴安岭北部塔河花岗岩体的时代及对额尔古纳地块构造归属的制约. 科学通报, 50(12): 1239~1247.

8. 葛文春, 隋振民, 吴福元, 张吉衡, 徐学纯, 程瑞玉. 2007a. 大兴安岭东北部早古生代花岗岩锆石 U-Pb年龄、Hf同位素特征及地质意义. 岩石学报, 23(2): 423~440.

9. 葛文春, 吴福元, 周长勇, 张吉衡. 2007b. 兴蒙造山带东段斑岩型 Cu, Mo 矿床成矿时代及其地球动力学意义. 科学通报, 52(20): 2407~2417.

10. 郭芳放, 姜常义, 苏春乾, 夏明哲, 夏昭德, 魏巍. 2008. 准噶尔板块东南缘沙尔德兰地区A型花岗岩构造环境研究. 岩石学报, 24(12): 2778~2788.

11. 郭志华, 张宝林, 沈晓丽, 贾文臣, 黄雪飞. 2013. 蒙古国东南部巨斑状二长花岗岩地球化学特征与岩石成因机制探讨. 吉林大学学报(地球科学版), 43(3): 776~787.

12. 胡培远, 李才, 吴彦旺, 解超明, 王明, 李娇. 2016. 青藏高原古特提斯洋早石炭世弧后拉张: 来自A 型花岗岩的证据. 岩石学报, 32(3): 1219~1231.

13. 黄波, 付东, 李树才, 葛梦春, 周文孝. 2016. 内蒙古贺根山蛇绿岩形成时代及构造启示. 岩石学报, 32(1): 158~176.

14. 蒋少涌, 赵葵东, 姜耀辉, 戴宝章. 2008. 十杭带湘南—桂北段中生代A 型花岗岩带成岩成矿特征及成因讨论. 高校地质学报, 14(4): 496~509.

15. 李承东, 冉皞, 赵利刚, 王惠初, 张阔, 许雅雯, 谷永昌, 张永清. 2012. 温都尔庙群锆石的LA-MC-ICPMS U-Pb年龄及构造意义. 岩石学报, 28(11): 3705~3714.

16. 李皓东, 周建波, 李功宇, 王斌, 陈卓, 王红燕. 2022. 南天山—北山—索伦—长春缝合带的性质与演化.地质论评, 68(3): 797~816.

17. 李红英, 周志广, 李鹏举, 张达, 柳长峰, 胡萌萌, 陈利贞, 陈诚. 2016. 内蒙古东乌珠穆沁旗晚奥陶世辉长岩地球化学特征及其地质意义. 地质论评, 62(2): 300~316.

18. 李小伟, 莫宣学, 赵志丹, 朱弟成. 2010. 关于A 型花岗岩判别过程中若干问题的讨论. 地质通报, 29(2~3): 278~285.

19. 李英杰, 王金芳, 王根厚, 李红阳, 董培培. 2018. 内蒙古迪彦庙蛇绿岩带达哈特前弧玄武岩的发现及其地质意义. 岩石学报, 34(2): 469~482.

20. 林敏, 马昌前, 徐立明, 李玉娟, 杨仲, 汤建荣. 2019. 内蒙古海勒斯台俯冲增生混杂岩地质特征及发现的意义. 地球科学, 44(10): 3279~3296.

21. 梁日暄. 1994. 内蒙古中段蛇绿岩特征及地质意义. 中国区域地质, 38(1): 37~45.

22. 刘敦一, 简平, 张旗, 张福勤, 石玉若, 施光海, 张履桥, 陶华. 2003. 内蒙古图林凯蛇绿岩中埃达克岩SHRIMP测年: 早古生代洋壳消减的证据. 地质学报, 77(3): 317~327.

23. 吕洪波, 冯雪东, 王俊, 朱晓青, 董晓朋, 张海春, 章雨旭. 2018. 狼山发现蛇绿混杂岩—华北克拉通与中亚造山带碰撞边界的关键证据. 地质论评, 64(4): 777~805.

24. 秦秀峰, 尹志刚, 汪岩, 郭原生, 刘旭光, 周世强. 2007. 大兴安岭北端漠河地区早古生代埃达克岩特征及地质意义. 岩石学报, 23(6): 1501~1511.

25. 施光海, 刘敦一, 张福勤, 简平, 苗来成, 石玉若, 陶华. 2003. 中国内蒙古锡林郭勒杂岩SHRIMP锆石U-Pb年代学及意义. 科学通报, 48(20): 2187~2192.

26. 石玉若, 刘敦一, 张旗, 简平, 张福勤, 苗来成, 施光海, 张履桥, 陶华. 2004. 内蒙古苏左旗地区闪长—花岗岩类的SHRIMP年代学. 地质学报, 78(6): 789~799.

27. 石玉若, 刘敦一, 简平, 张旗, 张福勤, 苗来成, 施光海, 张履桥, 陶华. 2005. 内蒙古苏左旗地区富钾花岗岩锆石SHRIMP U-Pb年龄. 地质通报, 3(8): 229~236.

28. 隋振民, 葛文春, 吴福元, 徐学纯, 王清海. 2006. 大兴安岭东北部哈拉巴奇花岗岩体锆石U-Pb 年龄及其成因. 世界地质, 24(5): 424~428.

29. 唐建洲, 张志诚, 陈彦, 姬泽佳, 杨金福. 2018. 内蒙古中部苏尼特左旗地区早古生代火成岩年代学、地球化学、锆石Hf同位素特征及其构造意义. 岩石学报, 34(10): 2973~2994.

30. 童英, 洪大卫, 王涛, 史兴俊, 张建军, 曾涛. 2010. 中蒙边境中段花岗岩时空分布特征及构造和找矿意义. 地球学报, 31(3): 395~412.

31. 王德滋, 周金城. 1999. 我国花岗岩研究的回顾与展望. 岩石学报, 15(2): 161~169.

32. 王金芳, 李英杰, 李红阳, 董培培. 2019. 贺根山缝合带白音呼舒奥长花岗岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义. 地质论评, 65(4): 857~872.

33. 王金芳, 李英杰, 李红阳, 董培培. 2021. 贺根山缝合带阿萨格图钾玄质火山岩锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义. 地质论评, 67(4): 918~935.

34. 王强, 赵振华, 熊小林. 2000. 桐柏—大别造山带燕山晚期A型花岗岩的厘定. 岩石矿物学杂志, 19(4): 297~306.

35. 王树庆, 辛后田, 胡晓佳, 张永, 赵华雷, 耿建珍, 杨泽黎, 滕学建, 李艳峰. 2016. 黑龙江多宝山斑岩Cu—Mo矿床成岩成矿时代研究. 地球科学, 41(4): 555~569.

36. 吴福元, 李献华, 杨进辉, 郑永飞. 2007. 花岗岩成因研究的若干问题. 岩石学报, 23(6): 1217~1238.

37. 武广, 孙丰月, 赵财胜, 李之彤, 赵爱琳, 庞庆邦, 李广远. 2005. 额尔古纳地块北缘早古生代后碰撞花岗岩的发现及其地质意义. 科学通报, 50(20): 2278~2288.

38. 吴元保, 郑永飞. 2004. 锆石成因矿物学研究及其对U-Pb年龄解释的制约. 科学通报, 49(16): 1589~1604.

39. 向安平, 杨郧城, 李贵涛, 佘宏全, 关继东, 李进文, 郭志军. 2012. 内蒙古乌兰敖包图早古生代侵入岩年代学、地球化学特征及地质意义. 矿床地质, 31(6): 1237~1248.

40. 徐备, 陈斌. 1997. 内蒙古北部华北板块与西伯利亚板块之间中古生代造山带的结构及演化. 中国科学(地球科学), 27(3): 227~232.

41. 颜林杰, 徐备, 张佳明, 王炎阳. 2020. 内蒙古苏尼特左旗早古生代乌华敖包弧前盆地的识别及其古地理意义. 北京大学学报(自然科学版), 56(5): 855~866.

42. 杨波. 2017. 蒙古国欧玉陶勒盖铜矿与我国多宝山铜矿对比研究. 导师: 赵元艺. 北京: 中国地质大学博士学位论文: 1~144.

43. 杨俊泉. 2016. 二连—东乌旗地区岩浆演化及与成矿作用的关系. 导师: 侯增谦. 北京: 中国地质大学博士学位论文: 1~217.

44. 杨泽黎, 王树庆, 胡晓佳, 赵华雷, 李承东, 辛后田, 孙立新. 2017. 内蒙古吉尔嘎朗图早古生代岩体成因——年代学、地球化学及Nd—Hf同位素制约. 地质通报, 36(8): 1369~1384.

45. 杨泽黎, 王树庆, 胡晓佳, 辛后田, 李承东. 2018. 内蒙古东乌珠穆沁旗早古生代辉长闪长岩年代学和地球化学特征及地质意义. 岩石矿物学杂志, 37(3): 349~365.

46. 杨泽黎, 胡晓佳, 王树庆, 辛后田, 李承东, 刘文刚. 2020. 内蒙古东乌旗北部早古生代火山岩年代学、地球化学特征及地质意义. 岩石学报, 36(4): 1107~1126.

47. 张海华, 李永飞, 张健, 苏飞, 郑月娟, 卞雄飞, 张德军. 2020. 大兴安岭中部乌兰浩特地区花岗岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及构造意义. 现代地质, 34(3): 483~493.

48. 张炯飞, 庞庆邦, 朱群, 金成洙, 刘国军. 2004. 内蒙古白音宝力道花岗斑岩锆石U-Pb定年—白音宝力道金矿成矿主岩的形成时代. 地质通报, 23(2): 189~192.

49. 张旗, 潘国强, 李承东, 金惟俊, 贾秀勤. 2006. 花岗岩的Sr—Yb分类及其地质意义. 岩石学报, 22(9): 2249~2269.

50. 张旗, 冉皞, 李承东. A 型花岗岩的实质是什么? . 岩石矿物学杂志, 2012, 31(4): 621~626.

51. 张维, 简平. 2008. 内蒙古达茂旗北部早古生代花岗岩类SHRIMP U-Pb年代学. 地质学报, 82(6): 778~787.

52. 赵利刚, 冉皞, 张庆红, 李承东, 王惠初, 张阔, 许雅雯, 侯可军. 2012. 内蒙古阿巴嘎旗奥陶纪岩体的发现及地质意义. 世界地质, 31(3): 451~461.

53. 钟玉婷, 徐义刚. 2009. 与地幔柱有关的A 型花岗岩的特点—以峨眉山大火成岩省为. 吉林大学学报(地球科学版), 39(5): 828~838.

54. 周红升, 马昌前, 张超, 陈玲, 张金阳, 余振兵. 2008. 华北克拉通南缘泌阳春水燕山期铝质A 型花岗岩类: 年代学、地球化学及其启示. 岩石学报, 24(1): 49~64.

55. 周志广, 张华锋, 刘还林, 柳长峰, 刘文灿. 2009. 内蒙中部四子王旗地区基性侵入岩锆石定年及其意义. 岩石学报, 25(6): 1519~1528.

56. Bao Zhiwei, Chen Senhuang, Zhang Zhentang. 1994. Study on REE and Sm-Nd isotopes of Hegenshan Ophiolite, Inner Mongolia. Geochimica, 23(4): 339~349.

57. Bonin, B.2007. A-type granites and related rocks: evolution of a concept, problems and prospects. Lithos, 97(1~2): 1~29.

58. Cao Lei, Su Maorong, Zhou Fei, Li Lei, Yang Baohong. 2019. Zircon U-Pb age and geochemical characteristics of Ordovician pluton in Geleaobao, Inner Mongolia. Geological Bulletin of China, 38(4): 632~642.

59. Chen Bin, Jahn B M, Wilde S A, Xu Bei. 2000. Two contrasting Paleozoic magmatic belts in northern Inner Mongolia, China: Petrogenesis and tectonic implications. Tectonophysics, 328(1): 157~182.

60. Chen Bin, Zhao Guochun, Wilde S A. 2001. Subduction- and collision-related granitoids from southern Sonid zuoqi, Inner Mongolia: Isotopic ages and tectonic implications. Geological Review, 47(4): 361~367.

61. Chen Yan, Zhang Zhicheng, Li Ke, Yu Haifei, Wu Tairan. 2016. Geochemistry and zircon U—Pb—Hf isotopes of Early Paleozoic arc-related volcanic rocks in Sonid Zuoqi, Inner Mongolia: implications for the tectonic evolution of the southeastern Central Asian Orogenic Belt. Lithos, 264: 392~404.

62. Collins W J, Beams S D, White A J R, Chappell B W.1982. Nature and origin of A-type granites with particular reference to southeastern Australia. Contributions to Mineralogy and Petrology, 80(2): 189~200.

63. Cui Gen, Wang Jinyi, Zhang Jingxian, Cui Ge. 2008 . U-Pb SHRIMP dating of zircons from Duobaoshan granodiorite in Heilongjiang and its geological significance. Global Geology, 27(4): 387~394.

64. Eby G N.1990. The A type granitoids: a review of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their petrogenesis. Lithos, 26(1~2): 115~134.

65. Eby G N. 1992. Chemical subdivision of the A type granitoids: petrogenetic and tectonic implications. Geology, 20(7): 641~644.

66. Ge Mengchun, Zhou Wenxiao, Yu Yang, Sun Junjun, Bao Jianquan. 2011. Dissolution and supracrustal rocks dating of Xilin Gol complex, Inner Mongolia, China. Earth Science Frontiers, 18(5): 182~195.

67. Ge Wenchun, Wu Fuyuan, Zhou Changyong, Zhang Jiheng. 2005. Emplacement age of the Tahe granite and its constraints on the tectonic nature of the Ergun block in the northern part of the Da Hinggan Range. Chinese Science Bulletin, 52(20): 2407~2417.

68. Ge Wenchun, Sui Zhenming, Wu Fuyuan, Zhang Jiheng, Xu Xuechun, Cheng Ruiyu. 2007a. Dissolution and supracrustal rocks dating of Xilin Gol complex, Inner Mongolia, China. Acta Petrologica Sinica, 23(2): 423~440.

69. Ge Wenchun, Wu Fuyuan, Zhou Changyong, Zhang Jiheng. 2007b. Porphyry Cu—Mo deposits in the eastern Xing'an—Mongolian Orogenic Belt: Mineralization ages and their geodynamic implications. Chinese Science Bulletin, 52: 3416~3427.

70. Gibsher A S, Khain E V, Kotov A B, Salnikova E, Kozakov K I, Kovach V P, Yakovleva S Z, Fedoseenko A M. 2001. Late Vendian age of the Han Taishiri ophiolitic complex in western Mongolia. Russian Geology Geophysics, 42(8): 1110~1117.

71. Goodenough K M, Upton B G J, Ellam R M. 2000. Geochemical evolution of the ivigtut granite, south Greenland: A fluorine-rich“A-type ”intrusion. Lithos, 51(3): 205~221.

72. Gorton M P, Schandl E S. 2000. From continents to island arcs: a geochemical index of tectonic setting for arc-related and within-plate felsic to intermediate volcanic rocks. Canadian Mineralogist, 38(5): 1065~1073.

73. Guo Fangfang, Jiang Changyi, Su Chunqian, Xia Mingzhe, Xia zhaode, W Wei. 2008. Tectonica settings of A-type of Shaerdelan area, southeastern margin of Junggar block, Xinjiang, western China. Chinese Science Bulletin, 24(12): 2778~2788.

74. Guo Zhihua, Zhang Baolin, Shen Xiaoli, Jia Wenchen, Huang Xuefei. 2013. Discussion on the geochemical characteriatics and mechanism of rock formation of the giant phenocryst adamellite in southeast Mongolia. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 43(3): 776~787.

75. Hofmann A W, Jochum K P, Seufert M, White W M. 1986. Nb and Pb in oceanic basalts: new constraints on mantle evolution. Earth and Planetary Science Letters, 79(1): 33~45.

76. Hu Peiyuan, Li Cai, Wu Yanwang, Xie Chaoming, Wang Ming, Li Jiao. 2016. A back-arc extensional environment of the early Carboniferous Paleo-Tethys Ocean in Tibetan Plateau. Acta Petrologica Sinica, 43(3): 776~787.

77. Huang Bo, Fu Dong, Li Shucai, Ge Mengchun, Zhou Wenxiao. 2016. The age and tectonic implications of the Hegenshan ophiolite in Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 32(1): 158~176.

78. Irvine T N, Baragar W R A. 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Canadian Journal of Earth Sciences, 8(5): 523~548.

79. Jahn B M, Wu Fuyuan, Chen Bin. 2000. Granitoids of the Central Asian Orogenic Belt and continental growth in the Phanerozoic. Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 91(1): 181~193.

80. Jian Ping, Liu Dunyi, Kröner A, Windley B F, Shi Yuruo, Zhang Fuqin, Shi Guanghai, Miao Laicheng, Zhang Wei, Zhang Qi, Zhang Liqao, Ren Jihun. 2008. Time scale of an early to mid-Paleozoic orogenic cycle of the long-lived Central Asian Orogenic Belt, Inner Mongolia of China: implications for continental growth. Lithos, 101(3): 233~259.

81. Jian Ping, Kröner A, Windley B F, Shi Yuruo, Zhang Fuqin, Miao Laicheng, Tomurhuu D, Zhang Liqao,Zhang Wei, Liu Dunyi. 2010. Zircon ages of the Bayankhongor ophiolite mélange and associated rocks: time constraints on Neoproterozoic to Cambrian accretionary and collisional orogenesis in central Mongolia. Precambrian Research, 177(1~2): 162~80.

82. Jian Ping, A, Windley B F, Shi Yuruo, Zhang Wei, Zhang Liqao, Yang Weiran. 2012. Carboniferous and Cretaceous mafic—ultramafic massifs in Inner Mongolia (China): A SHRIMP zircon and geochemical study of the previously presumed integral “Hegenshan Ophiolite” . Lithos, 142: 48~66.

83. Jiang Shaoyong, Zhao Kuidong, Jiang Yaohui, Dai Baozhang. 2008. Characteristics and genesis of Mesozoic A-type granites and associated mineral deposits in the southern Hunan and northern Guangxi Provinces along the Shi-Hang Belt, South China. Geological Journal of China Universities, 14(4): 496~509.

84. Kemp A I S, Whitehouse M J, Hawkesworth C J, Alarcon M K. 2005. A zircon U-Pb study of metaluminous (I-type) granites of the Lachlan Fold Belt, southeastern Australia: implications for the high/low temperature classification and magma differentiation processes. Contributions to Mineralogy and Petrology, 150(2): 230~249.

85. Khain E V, Bibikova E V, Salnikova E B, Kröner A, Gibsher A S, Didenko A, Degtyarev K E, Fedotova A. 2003. The Palaeo-Asian Ocean in the Neoproterozoic and early Palaeozoic: new geochronologic data and palaeotectonic reconstructions. Precambrian Research, 122(1~4): 329~58.

86. Li Chengdong, Ran Hao, Zhao Ligang, Wang huichu, Zhang Kuo, Xu Yawen, Gu Yongchang, Zhang Yongqing. 2012. LA-MC-ICP MS U-Pb geochronology of zircons from the Wenduermiao Group and its tectonic significance. Acta Petrologica Sinica, 28(11): 3705~3714.

87. Li Haodong, Zhou Jianbo, Li Gongyu, Wang Bin, Chen Zhuo, Wang Hongyan. 2022. Nature and evolution of thesouth Tianshan Mountains—Beishan Mountains—Solonker—Changchun suture. Geological Review, 68(3): 797~816.

88. Li Hongying, Zhou Zhiguang, Li Pengju, Zhangda, Liu Changfeng, Hu Mengmeng, Chen Lizhen, Chen Cheng. 2016. Geochemical features and significance of late Ordovician gabbros in East Ujimqin Banner, Inner Mongolia. Geological Review, 62(2): 300~316.

89. Li Hongying, Zhou Zhiguang, Li Pengju, Zhang Da, Liu Changfeng, Zhao Xiaoqi, Chen Lizhen, Gu Congnan, Lin Tingting, Hu Mengmeng. 2016. Ordovician intrusive rocks from the eastern Central Asian Orogenic Belt in Northeast China: chronology and implications for bidirectional subduction of the early Palaeozoic Palaeo-Asian Ocean. International Geology Review, 58(10): 1175~1195.

90. Li Xiaowei, Mo Xuanxue, Zhao Zhidan, Zhu Dicheng. 2010. A discussion on how to discriminate A-type granite. Geological Bulletin of China, 29(2~3): 278~285 .

91. Li Yingjie, Wang Jinfang, Wang Genhou, Li Hongyang, Dong Peipei. 2018. Discovery and significance of the Dahate fore-arc basalts from the Diyanmiao ophiolite in Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 34(2): 469~82.

92. Li Yilong, Zhou Hanwen, Brouwer F M, Wijbrans J R, Zhong Zengqiu, Liu Huifang. 2011. Tectonic significance of the Xilin Gol complex, Inner Mongolia, China: petrological, geochemical and U-Pb zircon age constraints. Journal of Asian Earth Sciences, 42(5): 1018~1029.

93. Liang Rixuan. 1994. The features of Ophiolites in the gentral section of Inner Mongolia and its geological significance. Regional Geology of China, 38(1): 37~45.

94. Lin Min, Ma Changqian, Xu Liming, Li Yujuan, Yang Zhong, Tang Jianrong. 2019. Geologicalcharacteristic of subduction—accretionary complexes in Hellestein district, Inner Mongolian and its discovery significance. Earth Science, 44(10): 3279~3296.

95. Liu Dunyi, Jian Ping, Zhang Qi, Zhang Fuqin, Shi Guanghai, Zhang Liqao, Tao H. 2003. SHRIMP dating of adakites in the Tulingkai ophiolite, Inner Mongolia: evidence for the early Paleozoic subduction. Acta Geologica Sinica, 77(3): 317~327.

96. Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Gao Shan, Günther D, Xu Juan, Gao Changgui, Chen Haihong. 2008.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology, 257(1~2): 34~43.

97. Liu Yongsheng, Hu Zhaochu, Zong keqin, Gao Changgui, Gao Shan, Xu Juan, Chen Haihong. 2010. Reappraisement and refinement of zircon U-Pb isotope and trace element analyses by LA-ICP-MS. Chinese Science Bulletin, 55(15): 1535~1546.

98. Lü Hongbo, Feng Xuedong, Wang Jun, Zhu Xiaoqing, Dong Xiaopeng, Zhang Haichun, Zhang Yuxu. 2018. Ophiolitic mélanges found in Mount Langshan as the crucial evidence of collisional margin between North China Craton and Central Asian Orogenic Belt. Geological Review, 64(4): 777~805.

99. Ludwig K R. 2008. “Using Manual for Isoplot/EX, Version 3.70”. A geochronological toolkit for Microsoft Excel. Berkeley: Berkeley Geochronological Center Special Publication No. 4: 1~76.

100. Maniar P D, Piccol P M. 1989. Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of America Bulletin, 101(5): 635~643.

101. Miao Laicheng, Fan Weiming, Liu Dunyi, Zhang Fuqin, Shi Yuruo, Guo Feng. 2008. Geochronology andgeochemistry of the Hegenshan ophiolitic complex: implications for late-stage tectonic evolution of the Inner Mongolia—Daxinganling Orogenic Belt, China. Journal of Asian Earth Sciences, 32(5~6): 348~370.

102. Mushkin A, Navon O, Halicz L, Hartmann G, Stein M. 2003. The petrogenesis of A-type magmas from the Amram Massif, southern Israel. Journal of Petrology, 44(5): 815~832

103. Nozaka T, Liu Yan. 2012. Petrology of the Hegenshan ophiolite and its implication for the tectonic evolution of Northern China. Contributions to Mineralogy and Petrology, 202(1): 89~104.

104. O’connor J T. 1965. A classification for quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios. Geological SurveyResearch, 525-B: 79~84.

105. Pearce J, Harris N B W, Tindle A G. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology, 25(4): 956~983.

106. Rapp R P, Watson E B. 1995. Dehydration melting of metabasalt at 8~32 kbar: implications for continental growth and crust—mantle recycling. Journal of Petrology, 36(4): 891~931.

107. Qin Xiufeng, Yin Zhigang, Wang Yan, Guo Yuansheng, Liu Xuguang, Zhou Shiqiang. 2007. Early Paleozoic adakitic rocks in Mohe area at the northern end of the Da Hinggan Mountains and their geological significance. Acta Petrologica Sinica, 23(6): 1501~1511.

108. S⊇ngor A M C, Natal’in B A, Burtman V S. 1993. Evolution of the Altaid tectonic collage and Palaeozoic crustal growth in Eurasia. Nature, 364(6435): 299~307.

109. S⊇ngor A M C, Natal'in B A. 1996. Turkic-type orogeny and its role in the making of the continental crust. Annual Review Earth and Planetary Sciences, 24(1): 263~337.

110. Shi Guanghai, Liu Dunyi, Zhang Fuqin, Jian Ping, Miao Laicheng, Shi Yuruo, Tao Hua. 2003. SHRIMP U-Pb zircon geochronology and its implications on the Xilin Gol complex, Inner Mongolia, China and its implications. Chinese Science Bulletin, 48(24): 2742~2748.

111. Shi Yuruo, Liu Dunyi, Zhang Qi, Jian Ping, Zhang Fuqin, Miao Laicheng, Shi Guanghai, Zhang Liqao, Tao Hua. 2004. SHRIMP dating of diorites and granites in southern Szuoqi, Inner Mongolia. Acta Geologica Sinica, 78(6): 789~799.

112. Shi Yuruo, Liu Dunyi, Jian Ping, Zhang Qi, Zhang Fuqin, Miao Laicheng, Shi Guanghai, Zhang Liqin, Tao Hua. 2005. Zircon SHRIMP dating of K-rich granites in Sonid Zuoqi, central Inner Mongolia. Geological Bulletin of China, 3(8): 229~236.

113. Shi Yuruo, Jian Ping, Kröner A, Li Linlin, Liu Cui, Zhang Wei. 2016. Zircon ages and Hf isotopic compositions of Ordovician and Carboniferous granitoids from central Inner Mongolia and their significance for early and late Paleozoic evolution of the Central Asian Orogenic Belt. Journal of Asian Earth Sciences, 117: 153~169.

114. Sui Zhenmin, Ge Wenchun, Wu Fuyuan, Xu Xuechun, Wang Qinghai. 2006. U-Pb chronology in zircon from Harabaqi granitic pluton in northeastern Daxing’anling area and its origin. Global Geology, 24(5): 424~428.

115. Sun S S, McDonough W F. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. Geological Society London Special Publication, 42(1): 313~345.

116. Sylvester P J. 1998. Post-collisional strongly peraluminousgranites. Lithos, 45(1): 29~44.

117. TangJianzhou, Zhang Zhicheng, Chen Yan, Ji Zejia, Yang Jinfu. 2018. Geochronology, geochemistry and zircon Hf isotope of Early Paleozoic igneous rocks in Sonid Zuoqi, central Inner Mongolia and their tectonic significances. Acta Petrologica Sinica, 34(10): 2973~2994.

118. Taylor S R, McLennan S M. 1985. The continental crust: its composition and evolution. The Journal of Geology, 94(4): 57~72.

119. Tong Ying, Hong Dawei, Wang Tao, Shi Xingjun, Zhang Jianjun, Zeng Tao. 2010. Spatial and temporal distribution of granitoids in the middle segment of the Sino—Mongolian border and its tectonic and metallogenic implications. Acta Geoscientica Sinica, 31(3): 395~412.

120. Turner S P, Foden J D, Morrison R S. 1992. Derivation of some A-type magmas by fractionation of basaltic magma: an example from the Padthaway ridge, South Australia. Lithos, 28(2): 151~179.

121. Verma, S K, Pandarinath K, Verma S P. 2012. Statistical evalution of tectonomagmatic discrimination diagrams for granitic rocks and proposal of new discriminant-function-based multi-dimensional diagrams for acid rocks. International Geology Review, 54(3): 325~347.

122. Wang Dezi, Zhou Jincheng. 1999. Look back and look forward to granite research. Acta Petrologica Sinica, 15(2): 161~169.

123. Wang Jinfang, Li Yingjie, Li Hongyang, Dong Peipei. 2019. Zircon U-Pb ages and geochemical characteristics of Baiyinhushu trondhjemite in Hegenshan suture zone and their tectonic implications. Geological Review, 65(4): 857~872.

124. Wang Jinfang, Li Yingjie, Li Hongyang, Dong Peipei. 2021. The Asagetu shoshonitic volcanic rocks in the Hegenshan Suture: Zircon LA-ICP-MS U-Pb ages, geochemical features and its tectonic significance. Geological Review, 67(4): 918~935.

125. Wang Qiang, Zhao Zhenhua, Xiong Xiaolin. 2000The ascertainment of late-Yanshanian A-type granite in Tongbai—Dabie Orogenic Belt. Acta Petrologica et Mineralogica, 19(4): 297~306.

126. Wang Shuqing, Xin Houtian, Hu Xiaojia, Zhang Yong, Zhao Hualei, Geng Jianzhen, Yang Zelin, Teng Xuejian, Li Yanfeng. 2016. Geochronology, geochemistry and geological significance of early Paleozoic Wulanaobaotu intrusive rocks, Inner Mongolia. Earth Science, 41(4): 555~569.

127. Watson E B, Harrison T M. 1983. Zircon saturation revisited: temperature and composition effect in a variety of crustal magmas types. Earth and Planetary Science Letters, 64: 295~304.

128. Whalen J B, Currie K L, Chappell B W. 1987. A-type granites: geochemical characteristics, discrimination and petrogenesis. Contributions to Mineralogy and Petrology, 95(4): 407~419.

129. Wu Fuyuan, Sun Deyou Li Huiming, Jahn B M, Wilde S A. 2002. A-type granites in Northeastern China: age and geochemical constraints on their petrogenesis. Chemical Geology, 187(1~2): 1~30.

130. Wu Fuyuan, Li Xianhua, Yang Jinhui, Zheng Yongfei. 2007. Discussions on the petrogenesis of granites. Acta Petrologica Sinica, 23(6): 1217~1238.

131. Wu Fuyuan, Sun Deyou, Ge Wenchun, Zhang Yanbin, Grant M L, Wilde S A, Jahn B M. 2011.Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China. Journal of Asian Earth Sciences, 41(1): 143~173.

132. Wu Guang, Sun Fengyue, Zhao Caisheng, Li zhitong, Zhao Ailin, Pang Qingbang, Li Guangyuan 2005. Discovery of the early Paleozoic post-collisional granites in northern margin of the Erguna massif and its geological significance. Chinese Science Bulletin, 50(20): 2278~2288.

133. Wu Guang, Chen Yuchuan, Sun Fengyue, Liu Jun, Wang Guorui, Xu Bei. 2015. Geochronology, geochemistry, and Sr—Nd—Hf isotopes of the early Paleozoic igneous rocks in the Duobaoshan area, NE China, and their geological significance. Journal of Asian Earth Sciences, 97(part B): 229~250.

134. Wu Yuanbao, Zheng Yongfei. 2004. Genetic of zircon and its constraints on interpretation of U-Pb Age. Chinese Science Bulletin, 49(16): 1589~1604.

135. Wright J B. 1969. A simple alkalinity ratio and its application to questions of non-orogenic granite genesis. Geological Magazine, 106(4): 370~384.

136. Wyllie P J.1977. Crustal anatexis: an experimental review. Tectonophysics, 43(1~2): 41~71.

137. Xiang Anping, Yang Xuncheng, Li Gguitao, She Hongquan, Guan Jidong, Li Jinwen Guo Zhijun. 2012. Diagenetic and metallogenic ages of Duobaoshan porphyry Cu—Mo deposit in Heilongjiang Provice. Mineral Deposits, 31(6): 1237~1248.

138. Xiao Wenjiao, Windley B F, Hao Jiejing, Zhai MingGuo. 2003. Accretion leading to collision and the Permian Solonker suture, Inner Mongolia, China: termination of the Central Asian Orogenic Belt. Tectonics, 22(6): 1069~1088.

139. Xu Bei, Chen Bing. 1997. Structure and evolution of the Mesozoic orogenic belt between the North China Plate and the Siberian Plate in northern Inner Mongolia. Science China Earth Sciences, 27(3): 227~232.

140. Xu Bing, Zhao G C, Li J H, Liu Dongxiang, Wang Bo, Han Yigui, Eizenhöfer P R, Zhang Xiaoran, Hou Wenzhu, Liu Qian. 2017. Ages and Hf isotopes of detrital zircons from Paleozoic strata in the Chagan Obo Temple area, Inner Mongolia: implications for the evolution of the Central Asian Orogenic Belt. Gondwana Research, 43: 149~163.

141. Yan Linjie, Xu Bei, Zhang Jiaming, Wang Yanyang. 2020. Recognition of the early Paleozoic Wuhuaaobao forearc basin and its paleogeographic significance in Sunid Zuoqi, Inner Mongolia. Acta Scientiarum Naturalium Universities Pekinensis, 56(5): 855~866.

142. Yang Bo. 2017. A comparative study on the Oyu Tolgoi copper deposit in Mongolia and the Duobaoshan copper deposit inChina. Supervisor: Zhao Yuanyi. Beijing: China University of Geosciences PhD Thesis: 1~144.

143. Yang Junquan. 2016. Magmatic evolution and its relationship with metallogenesis in Erenhot—Dongwuqi area. Supervisor: Hou Zengqian. Beijing: China University of Geosciences PhD Thesis: 1~217.

144. Yang Zeli, Wang Shuqing, Hu Xiaojia, Zhao Hualei, Li Chengdong, Xin Houtian, Sun Lixin. 2017. Petrogenesis of the early Paleozoic Jiergalangtu pluton in Inner Mongolia: constraints from geochronology, geochemistry and Nd—Hf Isotopes. Geological Bulletin of China, 36(8): 1369~1384.

145. Yang Zeli, Wang Shuqing, Hu Xiaojia, Xin Houtian, Li Chengdong. 2018. Geochronology and geochemistry of early Paleozoic gabbroic diorites in East Ujimqin Banner of Inner Mongolia and their geological significance. Acta Petrologica Et Mineralogica, 37(3): 349~365.

146. Yang Zeli, Wang Shuqing, Hu Xiaojia, Xin Houtian, Li Chengdong. 2020. Geochronology, geochemistry and geological significance ofearly Paleozoic volcanic rocks in northern East Ujimqin Banner, Inner Mongolia. Acta Petrologica Sinica, 36(4): 1107~1126.

147. Zeng Qingdong, Liu Jianming, Chu Shaoxiong, Wang Yongbing, Sun Yan, Duan Xiaoxiao, Zhou Lingli, Qu Wenjun. 2014. Re-Os and U-Pb geochronology of the Duobaoshan porphyry Cu—Mo—(Au) deposit, Northeast China, and its geological significance. Journal of Asian Earth Sciences, 79: 895~909.

148. Zhang Haihua, Li Yongfei, Zhang Jian, Su Fei, Zheng Yuejuan, Bian Xiongfei, Zhang Dejun. 2020. Zircon U-Pb Age, geochemical characteristics and tectonic implications of granites in the Wulanhaote area, central Daxing’an Mountains. Geoscience, 34(3): 483~493.

149. Zhang Jiongfei, Pang Qingbang, Zhu Qun, Jin Chengzhu, Liu Guojun. 2004. Zircon U-Pb dating of the Bayan Bold granite-porphyry in Inner Mongolia: the age of the host rock of the Bayan Bold gold deposit. Geological Bulletin of China, 23(2): 189~192.

150. Zhang Qi, Pan Guoqiang, Li Chengdong, Jin Weijun, Jia Xiuqin. 2006. Granite classification on the basis of Sr and Yb contents and its implications. Acta Petrologica Sinica, 22(9): 2249~2269.

151. Zhang Qi, Ran Hao, Li Chengdong. 2012. A-type granite: what is the essence. Acta Petrologica Et Mineralogica, 31(4): 621~626.

152. Zhang Wei, Jian Ping. 2008. SHRIMP dating of early Paleozoic granites from north Damaoqi, Inner Mongolia. Acta Geolocia Sinica, 82(6): 778~787.

153. Zhang Zhicheng, Li Ke, Li Jianfeng, Tang Wenhao, Chen Yan, Luo Zhiwen. 2015. Geochronology and geochemistry of the eastern Erenhot ophiolitic complex: implications for the tectonic evolution of the Inner Mongolia—Daxinganling Orogenic Belt. Journal of Asian Earth Sciences, 97: 279~293.

154. Zhao Chao, Qin Kezhang, Song Guoxue, Li Guangming, Li Zhenzhen. 2019. Early Palaeozoic high-Mg basalt—andesite suite in the Duobaoshan porphyry Cu deposit, NE China: constraints on petrogenesis, mineralization, and tectonic setting. Gondwana Research, 71: 91~116.

155. Zhao Ligang, Ran Hao, Zhang Qinghong, Li Chengdong, Wang Huichu, Zhang Kuo, Xu Yawen, Hou Kejun. 2012. Discovery of Ordovician pluton in Abaga Banner, Inner Mongolia and its geological significance. Global Geology, 31(3): 451~461.

156. Zhong Yuting, Xu Yigang. 2009. Characteristics of plume-related A-type granites: an example from the Emeishan Large Igneous Province. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 39(5) : 828~838.

157. Zhou Hongsheng, Ma Changqian, Zhang Chao, Chen Ling, Zhang Jinyang, She Zhenbing. 2008. Yanshanian aluminous A-type granitoids in the Chunshui of Biyang, south margin of North China Craton: implications from petrology, geochronology and geochemistry. Acta Petrologica Sinica, 24(1): 49~64.

158. Zhou Zhiguang, Zhang Huafeng, Liu Huanlin, Liu Changfeng, Liu Wencan. 2009. Zircon U-Pb dating of basic intrusions in Siziwangqi area of middle Inner Mongolia, China. Acta Petrologica Sinica, 25(6): 1519~1528.